Loading ...Forsvaret
Med miljøvernminister Erik Solheim (Sv) sin beslutning om å gi forsvaret en sikkerhetssone på 800 meter rundt Haakonsvern, er planene om en gigantutbygging av 1200 boliger ved Hetlevikåsen definitivt skrinlagt. Disse boligene ville kommet innenfor de 400 meterne av sikkerhetssonen rundt Haakonsvern hvor regjeringen har lagt ned totalforbud mot bygging av nye boliger. I den ytre sonen som strekker seg fra 400 til 800 meter rundt Haakonsvern, er det åpnet for en begrenset bygging av boliger. Sydvesten presenterte i september planene om en gigantutbygging i dette området, boliger som kunne bli blitt hjemmet for 2500 – 3000 mennesker. Bergen Tomteselskap, som eier rundt halvparten av området som Haakonsvern nå har lagt beslag på, sier at beskjeden fra regjeringen er kroken på døren for planene om gigantutbyggingen mellom Mathopen og Hetlevikåsen, samt flere mindre boligprosjekter på Bjørge og i Mathopen. Byråd Lisbeth Iversen (Krf) sier at Forsvarets dobling av sikkerhetssone er dramatisk for Bergens boligreserver. «Bergens boligreserver er per i dag tapt», er den tydelige beskjeden fra byråden. Hun forteller at Laksevåg med dette har mistet potensialet for minst 3000 nye boliger. Forsvarets argumentasjon om at boligene som er planlagt vil komme i konflikt med forsvarets aktiviteter og vil kunne bli utsatt for terroraksjoner, virker noe i overkant dramatisk for en lykkelig uvitende sivil. Haakonsvern er per i dag omkranset av boligområder. Siden etableringen av marinebasen i 1962 har naboskapet mellom militære og sivile vært et godt naboskap. Bergen by har ønsket den store basen velkommen, med alle de utvidelser som har kommet etter hvert. Til nå har basen vært et positivt innslag for Bergen. Basen er per i dag en av de største arbeidsplassene i Hordaland. Men når den samme basen nå legger beslag på den største boligreserven til Bergen og derved hindrer en utbygging i Laksevåg som ville gitt betydelige positive ringvirkninger til bydelen, er det ikke noe mindre enn svært beklagelig. Forsvarets begrunnelse for å legge beslag på så store områder som de nå gjør, er ikke argumentert godt nok, etter vårt skjønn. For Laksevåg bydel ville en gigantutbygging bety at bydelen ville fått et positivt løft som den sårt trenger. Når forsvaret nå sørger for at bydelen og Bergen mister det viktigste boligtomtearealet de har, bør forsvaret bestrebe seg på å argumentere med noe bedre enn faren for terror. En lykkelig uvitende sivil kan vanskelig se at det er et argument som holder mål.
